Scrisoare deschisa a unui “lacheu” involuntar…

stop-hypocrisyDe obicei nu reactionez la insulte, sunt o persoana toleranta si cu stomacul indeajuns de tare pentru a ma tine departe de asemenea tactici, mai ales cand ele sunt utilizate de persoane carora uneori ai certitudinea ca nu le poti cere mai mult… de aceea, indiferent cate aiureli am citit sau auzit prin media romaneasca in ultimul timp, am refuzat sa replic sau sa ma implic in vreun fel.

Insa trebuie sa recunosc ca ultima parte a editorialului lui Carmen Musat “Lachei au fost, lachei sînt încă” din Observatorul Cultural m-a deranjat profund, mult mai tare decat au reusit cei de la Cotidianul prin articolul mizerabil despre “fripturistii lui Basescu”…

Astfel, voaland prea putin zona in care bate, doamna Musat afirma:

“Au trecut de atunci douăzeci de ani. Multe lucruri s-au schimbat, de libertate nu ne putem plînge, trăim într-o democraţie, cu toate imperfecţiunile ei, iar cei ce ne conduc pot fi – din fericire – schimbaţi în urma alegerilor libere. Ceea ce nu s-a schimbat aproape deloc este profunda criză a fibrei noastre morale, adîncită de proliferarea omului nou. După cum nici apetitul lacheilor noi pentru glorificarea conducătorului iubit – altul desigur – nu pare să se fi istovit. Încă o probă că ruşinea nu face întotdeauna casă bună cu inteligenţa.”

http://www.observatorcultural.ro/index.html/articles|details?articleID=22703#comments

Care sunt argumentele in sprijinul acestei afirmatii si cum se pot defini “lacheii” evocati de editorialista nu se stie – articolul se incheie brusc intr-o nota moralista scrisa parca de la inaltimea unui avion supersonic trecand peste un cuib de cuci. Dar citind printre randuri este foarte clar in ce zona ii situeaza comentatoarea, alaturandu-se practic si ea corului celor care arunca intr-o veselie nebuna vorbe grele la adresa unei anumite parti a electoratului.

clueless-excuse
Trecand peste continutul articolului citat mai sus, ma intreb in sens mai general ce se va intampla cu bresa creata intre o parte a intelectualitatii romanesti (cea indeobste tarata in mizerie prin ziarele mogulilor) si cei care de pilda, la un moment dat, au semnat o scrisoare de sustinere a candidatului Crin Antonescu?

In ce masura ii va afecta si pe unii si pe altii un eventual esec in alegeri si in ce masura cei din urma pot fi asociati cu actiunile curente ale liderilor PNL?

In ce masura se simt ei bine sustinand pe cineva care a declarat ca l-ar vota pe Becali sau pe Vadim Tudor pentru a scapa de Basescu si care asociaza Revista 22 cu fituica fostului poet de curte asa cum a declarat intr-o emisiune recenta la Rtv (http://www.realitatea.net/emisiuni/100prc-_23812_100232.html)?

Rosesc ei vreodata cand vizioneaza linsajul mediatic la care este supus presedintele (si PDL)?

Vor avea acesti “100 de intelectuali” remuscari cand isi vor aminti ca in campanie vicepresedintele PNL ii insulta pe votantii lui Traian Basescu in cel mai josnic mod in vreme ce Crin Antonescu il sustinea* indepartandu-se astfel amandoi tocmai de acele principii liberale ale tolerantei pe care teoretic le-ar intruchipa in peisajul politic romanesc?

Cati dintre ei accepta cu constiinta impacata modul in care liberalii prin acelasi Crin Antonescu fac reverente publice in fata unui personaj ca Ion Iliescu, punand PNL in pozitia ingrata de a fi o aripa neoficiala a PSD?

Eu sunt adepta implicarii intelectualilor in viata politica si cred sincer ca ei ar trebui sa-si depaseasca actuala conditie de (in majoritate) semnatari ai unei liste de sustinere si sa devina voci active chiar si in cadrul partidelor. Insa in momentul in care isi afirma adeziunea vreau ca tot ei sa o duca pana la capat, sa isi asume integral asocierea cu actiunile si declaratiile respectivului candidat sau partid. Iar daca nu se mai regasesc in acestea sa devina un element de control al derapajelor sau sa se distanteze!

Asa ca nu mi se pare exagerat sa-i rog pe semnatarii listei din link-ul de mai jos sa iasa in fata si sa isi exprime opinia despre modul grobian in care se comporta personalitatile carora le-au dat girul!

http://www.sprijinpentrucrin.ro/100-de-personalitati-alaturi-de-crin-antonescu/

*distantandu-se nu de asocierea insultatoare, ci de discriminarea unei categorii sociale prin afirmatia “”Daca Ludovic Orban a facut o asemenea declaratie, ma distantez de ea, nu o impartasesc. Cred ca e o greseala[…] Sunt oameni pe care-i respect, al caror drept de vot il respect si care, in cazul prostituatelor si drogatilor, sunt niste victime, niste oameni in suferinta care trebuie ajutati”tolerant-liberals


UPDATE: Ma bucur sa vad ca a aparut astazi si un articol pe aceasta tema… insa provocarea mea ramane – vreau sa vad si alti intelectuali de pe aceasta lista (eventual cei care nu au aparut acolo fara voia lor :D!) asumandu-si actiunile lui Crin Antonescu&co sau distantandu-se de ele!

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/intelectualii-lui-crin-versus-cei-ai-lui-basescu-suntem-prieteni-dar-mai-prieten-ne-e-adevarul-12650.html

Advertisements
Explore posts in the same categories: demontarea manipularii, politic-oase, vocea diasporei, zona crepusculara

12 Comments on “Scrisoare deschisa a unui “lacheu” involuntar…”

  1. alexa Says:

    Multumesc ca ai scris articolul asta ! Chiar era necesar, fiindca s-a depasit deja masura….
    Liberaleza a ajuns limba de circulatie in Romania si ma intreb, daca iese Tuberoz Presedinte…pe noi baseii…ne asteapta cumva lagarele de concentrare ?
    Penalizarea opiniei a devenit un tel liberal ? Acum un an scriam de faptul ca liberalii au apucaturi comuniste…si iata ca se intampla. Tuberoz a pierdut alegerile, in schimb ii ridica mingea la fileu “liberalului”Geoana ! Astept cu nerabdare turul doi al alegerilor, cand va iesi sa-si indemne votantii sa ii dea votul noului liberal de frunte al tarii…
    Adevarul este ca isi va merita locul langa PNTCD ! Din plin !

    • amanda13 Says:

      Intr-adevar s-a depasit orice regula a bunului simt pe care ei insisi il proclama! De cateva zile pur si simplu nu mai suport sa citesc ce se scrie… si nu am vazut nicio voce din societatea “civila” a celor care au dat cu subsemnatul pentru Crin sa iasa si sa ia atitudine! Si asta mi se pare o dovada suprema de lasitate si micime intelectuala!

      • alexa Says:

        Iti spun eu de ce ! Fiindca sunt intimidati cu chestiuni de care liberalii stiu…gen mici turnatorii de tip secu, de pe vremea lui Ceasca ! Cand un sustinator liberal de genul securistului Serban, pe blogul lui…ii spune La multi ani lui Caraman, tartorul KGB-ist…vezi exact cine sunt cu adevarat LIBERALII ! Citeste aici:http://gserban.wordpress.com/2009/11…i-prea-uitati/

  2. amanda13 Says:

    da, am citit 😦 nu ma mira insa, se pare ca si tuberoza ar fi fost informator.
    ai dreptate atunci cand afirmi ca merita soarta PNT.

  3. Laura Says:

    Fetelor, de la aurolacii si handicapatii lui Cristian Tudor Popescu si pana la spusele intelectualilor sustinatori ai lui Antonescu, nu este decat un pas…un pas mic in mocirla, dar mare in relevarea unuia adevar…al dispretului si al scarbei fata de o parte a cetatenilor Romaniei. Si asta spune ceva important despre ei, nu despre noi.

    • amanda13 Says:

      exact! si tocmai de asta am dorit sa trag un semnal de alarma! cred ca este necesar ca acesti intelectuali sa ia atitudine si sa demonstreze, macar ei, ca adapostul unei etichete ca cea de “liberal” nu inseamna si imbratisarea tacita a oricaror tipuri de jigniri! in fond, ei ar fi acele elite de la care ar trebui sa porneasca lupta impotriva “crizei fibrei morale” despre care vorbea Carmen Musat, nu-i asa?

      si ca paranteza fiindca tot ai vorbit de “aurolaci” lipsa de scrupul nu se opreste aici! ghici cine il tragea de urechi pe Orban astazi in Gandul? Tocmai lupul moralist CTP! eh, se pare ca Romania a devenit un loc in care absurdul a ajuns singura… normalitate!

  4. analizaexistentiala Says:

    Amanda, observaţiile pe care le faci sunt excelente. Paralela asta intre panseurile din 89 si situatia actuala e cat se poate de transparenta. Băsescu dictator: acasta e una din ideile pe care vor cu orice pret sa ne-o toarne in urechi. destul de putin subtil, dupa mine, cu toate ca doamna are aceasta pretentie, cred.
    Este de ex. azi pe voxpublica, un domn, Costi Ilie.Ceea ce scrie acolo despre Paleologu poate fi pus intr-un manual in care se ilustreaza modelul unui text scris cu evidenta tendinta de-a denigra.
    http://voxpublica.realitatea.net/business-economie/gluma-toader-paleologu-13306.html

    • amanda13 Says:

      multumesc pentru aprecieri! si pe mine ma scarbesc la fel de mult trimiterile la “Basescu-dictator”, mai cu seama cand sunt facute de oameni care au tacut chitic si inainte de ’89 si in epoca Nastase (vai ce liniste minunata era pe atunci, nu? ce frumos o suportau ei si cat de repede au uitat!) si care acum in, vezi doamne, “regimul autoritar al lui Basescu” stau si il injura in mass media de dimineata pana seara! vorba lui I.T. Morar tot de pe voxpublica inca putin si il vor numi in prime time la stiri pe presedinte “cacat”.

      no comment despre ce scrie Costin Ilie. nu mai am energie sa comentez si o astfel de mizerie care face parte din categoria brevetata la Cotidianul.

  5. emilice Says:

    Eu cred ca marile puteri decid cine iese presedinte Cand avenit joe biden in romania i a adunat pe toti liderii politici si le azis faceti ce vreti la alegeri dar sa iasa basescu in rest e teatru adolescentul crin antone3scu are minte putina uneori ma intreb daca nu e platit sa faca rau liberalilor care si sunt fost securisti apele s au linistit usorsi ma intreb la ce au fol alegerile?


Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: